BNG achega melloras ao texto da lei de recuperación da terra agraria, mais desconfía do seu uso en favor da forestación masiva
BNG vén de achegar distintas melloras ao texto da ponencia sobre a proposición de lei de recuperación da terra agraria presentado hoxe na comisión parlamentaria de Agricultura, texto sobre o que a fronte nacionalista se abstivo pola enorme “desconfianza, desconfianza e desconfianza” que xera sobre a súa posible aplicación en favor da forestación masiva, segundo recalcou o portavoz de Agricultura, Mini Rivas.
Rivas advertiu primeiramente sobre a sospeitosa ambigüidade da norma á hora de definir os diferentes usos da terra, “meténdoas todas nun gran saco que é o agroforestal” e empregando, contadas veces, o termo “agropecuario”, pero “coidándose en todo momento no articulado de especificar que significan o mesmo”.
“Esta linguaxe confusa, que impregna todo o texto legal, vai producir problemas de entendemento”, ironizou, para explicar a continuación que “unha cousa é o agrícola e o agropecuario e, outra, o forestal e as nosas emendas seguen mantendo a intención de clarificar esta cuestión absolutamente esencial”.
Do mesmo xeito, o portavoz nacionalista de Agricultura alertou sobre algúns aspectos do articulado desta proposición de lei que agochan unha reforma da Lei de Montes, “suprimindo e reformando aqueles artigos e apartados que son garantes da terra agropecuaria fronte aos desexos forestalistas, nomeadamente do eucalipto” e afirmou que nesta intención reformista da Lei de Montes hai tamén “unha amnistía velada ás terras agrarias forestadas ilegalmente”.
Neste sentido, cuestionou que “se a prioridade do ‘agrogandeiro’ é unha realidade para o PP, díganme por que ningunha das máis de 100 emendas que se fixeron a si mesmos, fala disto” e reiterou as dúbidas sobre esta lei de recuperación das terras agrarias, cuxas intencións non están claras, “senón que están tan escuras que levantan sospeita”.
Rivas recordou a proposta nacionalista que pasa por que “as terras de uso forestal teñen que estar ordenadas e xestionadas, dedicando parte da superficie a producir madeira de calidade e con diversas aplicacións”. “Esta é a contraoferta que se lle fixo dende o BNG e que non foi contestada ata o de agora”, afeou.
Por todo isto, e se ben considerou imprescindible esta lei “se non queremos que o rural non se converta nun deserto verde oliva que chame todos os anos pola praga bíblica do lume”, o deputado nacionalista urxiu a clarificar os obxectivos da norma legal e a apostar pola protección do sector agrario “con maiúsculas”.
“É básico que quede claro como a auga cales son as intencións desta lei, as súas prioridades”, exixiu logo de lembrar que este foi o empeño do BNG dende o primeiro debate sobre o texto inicial. “Estas son as nosas liñas vermellas, porque precisamente nelas radica a confrontación de modelos”, afirmou, para concluír a continuación “e para nós todo o que se poida sacar dos sectores primarios pasa polo agropecuario”.